సుప్రీంకోర్టుకు కేంద్రం స్పష్టం చేసింది.
మాండమస్ రాజకీయ పార్టీలకు వర్తించదని గమనించండి
న్యూఢిల్లీ, జూలై 25: దేశంలోని గుర్తింపు పొందిన రాజకీయ పార్టీలను సమాచార హక్కు చట్టం (ఆర్టీఐ) పరిధిలోకి తీసుకురావాలని సుప్రీంకోర్టును కోరడం సరికాదని కేంద్ర సమాచార కమిషన్ (సీఐసీ) ఇచ్చిన ఆదేశాల ఆధారంగా కేంద్ర ప్రభుత్వం స్పష్టం చేసింది. . ఈ మేరకు మంగళవారం సుప్రీంకోర్టు వివరణ ఇచ్చింది. వివిధ రూపాల్లో ప్రభుత్వాల నుంచి ప్రత్యక్షంగా, పరోక్షంగా లబ్ధి పొందుతున్న రాజకీయ పార్టీలను ఆర్టీఐ పరిధిలోకి తీసుకురావాలని ఏడీఆర్ సంస్థ, సీనియర్ న్యాయవాది అశ్వనీ ఉపాధ్యాయ్ తరఫున వేర్వేరుగా రిట్ పిటిషన్లు దాఖలయ్యాయి. ఈ పిటిషన్లపై సీజేఐ జస్టిస్ చంద్రచూడ్ నేతృత్వంలోని త్రిసభ్య ధర్మాసనం మంగళవారం విచారణ చేపట్టింది. అశ్విని ఉపాధ్యాయ్ తన వాదనలు వినిపిస్తూ.. ప్రభుత్వం నుంచి లబ్ధి పొందే రాజకీయ పార్టీలు బాధ్యత వహించాలని అభిప్రాయపడ్డారు. రిట్ ఆఫ్ మాండమస్ ప్రకారం, రాజకీయ పార్టీలను ఆర్టీఐ పరిధిలోకి తీసుకురావాలని, దానిని ఉల్లంఘించే పార్టీల గుర్తింపును రద్దు చేయాలని ఈసీకి ఆదేశాలు జారీ చేయండి.
గుర్తింపు పొందిన రాజకీయ పార్టీలు ఎన్నికల సమయంలో ప్రచారం కోసం కేంద్ర ప్రభుత్వ వార్తా ఛానెల్ దూరదర్శన్ ద్వారా తమ పార్టీ కార్యాలయాలు మరియు స్లాట్‌ల నిర్మాణానికి ప్రభుత్వాల నుండి ఉచితంగా లేదా నామమాత్రపు భూమిని పొందుతాయని అశ్విని ఉపాధ్యాయ గుర్తు చేశారు. అభ్యర్థికి ఎన్నికల టిక్కెట్‌ను ఏ ప్రాతిపదికన కేటాయిస్తారు? పార్టీ నిర్ణయాలు మరియు ఇతర సమస్యలపై ప్రజలు జవాబుదారీగా ఉండేందుకు ఆర్టీఐ దోహదపడుతుందని ఆయన అభిప్రాయపడ్డారు. ఏడీఆర్ తరపున ప్రశాంత్ భూషణ్ వాదనలు వినిపించారు. రాజకీయ పార్టీలకు పన్ను మినహాయింపులు లభిస్తున్నాయని ఆయన అన్నారు. ప్రభుత్వాల నుండి ఇతర ప్రయోజనాలు మరియు ఈ సందర్భంలో వాటిని RTI పరిధిలోకి తీసుకురావచ్చు, తద్వారా రాజకీయ వ్యవస్థలో పారదర్శకత ఉంటుంది.కేంద్ర ప్రభుత్వం తరపున, సొలిసిటర్ జనరల్ తుషార్ మెహతా సుప్రీంకోర్టును ఆశ్రయించలేమని పేర్కొన్నారు. సీఐసీ ఆదేశాల మేరకు ఆర్టీఐ అమలుకు మాండమస్.. ఈ కేసులో అటార్నీ జనరల్ వాదనలు వినాల్సి ఉందని, ప్రస్తుతం ఆయన అధికారిక పర్యటనలో ఉన్నారని వివరించింది. వాదనలను నమోదు చేసుకున్న ధర్మాసనం.. విచారణ ఆగస్టు 1కి వాయిదా పడింది.
పురుగుమందుల నిషేధానికి సంబంధించిన అన్ని కమిటీల మాదిరిగానే
హానికరమైన రసాయనాలు, క్రిమిసంహారక మందులపై నిషేధం విధించేందుకు కేంద్ర ప్రభుత్వం ఒకరి తర్వాత మరో నిపుణుల బృందాన్ని నియమించడాన్ని సుప్రీంకోర్టు మంగళవారం ప్రశ్నించింది. అనుకూలమైన నివేదిక వచ్చే వరకు కమిటీలు కొనసాగుతాయని ఆమె దుయ్యబట్టారు. ఖురానా కమిటీ 27 పురుగుమందులను నిషేధించాలని సిఫారసు చేయగా, రాజేంద్రన్ కమిటీ మూడింటిని మాత్రమే నిషేధించాలని సిఫార్సు చేసింది. 2015లో అనుపమ వర్మ కమిటీ 66 రకాల క్రిమిసంహారక మందులలో 13 రకాలను నిషేధించాలని సిఫారసు చేసింది. అభ్యంతరాల కారణంగా 2017లో కేంద్రం మరో కమిటీని నియమించింది.
మీ రాష్ట్రాలపై మౌనం ఇతరులపై కఠినం..
కేంద్ర ప్రభుత్వ వైఖరిపై సుప్రీంకోర్టు మంగళవారం తీవ్ర వ్యాఖ్యలు చేసింది. చిన్న తప్పు చేసినా.. బీజేపీ అధికారంలో లేని రాష్ట్రాలపై కఠినంగా వ్యవహరిస్తున్నారని, సొంత పార్టీలు ఉన్న రాష్ట్రాలపై మౌనం వహిస్తున్నారని ఆమె విమర్శించారు. ఆదేశాలను అమలు చేయని ప్రభుత్వాలపై మీ పార్టీ ఎందుకు చర్యలు తీసుకోవడం లేదని జస్టిస్ కౌల్, జస్టిస్ సుధాన్షుల ధర్మాసనం ప్రశ్నించింది. నాగాలాండ్‌లో అర్బన్ బాడీ ఎన్నికల్లో మహిళలకు 33 శాతం రిజర్వేషన్లు అమలు చేయాలన్న ఆదేశాలను అమలు చేయకపోవడంపై దాఖలైన ధిక్కార పిటిషన్ విచారణ సందర్భంగా ఈ వ్యాఖ్యలు చేశారు. రిజర్వేషన్లు కల్పించడం రాజ్యాంగ బద్ధమని, దానిని విస్మరిస్తే ఎలా అని ఆమె ప్రశ్నించారు.
నవీకరించబడిన తేదీ – 2023-07-26T03:56:39+05:30 IST
